Stuart Kauffman
Stuart Kauffman, biólogo norteamericano, con empresas y todo.
Ver:
- "investigaciones"
Nos dará mucho que hablar por aquí Kauffman.
Es necesario leer a otro famoso (biólogo matemático) norteamericano del siglo XX, Rosen -y los textos que en el enlace de Rosen pondremos- para ir entendiendo conceptualmente los por ahora incipientes progresos que haremos en las "conceptualizaciones" que vamos realizando.
Kauffman, en su texto, "investigaciones", cita a Rosen y a Smolin, dos de los autores que hemos resaltado en esta web. A Kauffman le debemos por tanto estos hallazgos.
Kauffman abre su libro en el prefacio diciendo que ha sido llevado a pensar, a elaborar, a necesitar de una polémica conclusión: "el modo en que Newton, Einstein y Bohr nos enseñaron a hacer ciencia es, cuando menos, incompleto".
No dice en este prefacio que Rosen "demuestra" ampliamente (de forma más amplia que con una mera presentación de teoremas tipo Gödel) este aspecto de "la realidad", el que en lo más profundo ésta elude el tratamiento que le venimos dando, teniendo vergonzosamente presupuesto aquel modo de hacer ciencia como lo tenemos, digamos "de forma paradigmática".
No recuerdo ahora, lo buscaré, pero quizá Kauffman hable en estos términos en el libro cuando cita a Rosen, que por algo es uno de los pocos libros de la bibliografía en "investigaciones". La impresión que me quedó cuando descubrí la bonita y profunda exposición matemático-filosófico-biológica de Rosen es que el libro de Kauffman no hace justicia a Rosen (quizá por prudencia en este mundo de la ciencia estadounidense quizá tan mediatizado por la estupidez mecanicista deslumbrada de la "física teórica", física teórica que es -por otra parte- una muy bonita materia, bonita a la par que enrevesada y en trance sincero de des-enrevesamiento). Por supuesto tampoco hace justicia al parecer a cosas que son muy relevantes para lo que Kauffman dice: el pensamiento y ciencia "europeos": Prigogine, Thom, y por supuesto todo lo dicho por que Deleuze-Guattari.
Desconozco por tanto también por qué el libro de Kauffman no hace referencias más que parciales a la filosofía, aunque cada uno tiene la tradición que tiene, eso desde luego, y se mantiene excesivamente en cierto "gremio" científico con escapadas casi políticamente incorrectas. Aunque parezca mentira, los "autores" citados antes, junto con Edgar Morin y otros de este estilo son -con sus textos- muy relevantes para el pensamiento acerca de estos temas (organización, orden, etc.).
También es relevante para el tema del trascender la intrascendental "física" por ejemplo la lectura de este texto de Michel Serres: "El nacimiento de la física...".
